Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 564/17 AI generated

Appeal against sentence dismissed; costs awarded to state for procedural expenses.

Case Number IV Ka 564/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance judgment against the defendants M.G. and E.W. regarding charges under Article 107 of the Penal Code. The defendants appealed the sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the state was awarded fifty zloty for the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal sentence is dismissed if the appellate court finds the first-instance judgment correct, resulting in the maintenance of the original verdict and the award of procedural costs to the state.

Keywords

AI generated
criminal appeal sentence maintenance procedural costs art. 109 k.p.w. art. 107 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt II W 915/15 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 564/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku (...) W. córki J. i A. z domu K., urodzonej (...) w T. obwinionej o czyn z art.107 kw M. G. syna B. i A. z domu G., urodzonego (...) w T. obwinionego o czyn z art.107 kw z powodu apelacji wniesionych przez obwinionego M. G. i obrońcę obwinionej E. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 czerwca 2017 roku sygn. akt II W 915/15 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy w stosunku do obwinionych M. G. i E. W. ;

2. zasądza od obwinionych M. G. i E. W. na rzecz Skarbu Państwa po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.