Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 558/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered defendant to pay second-instance court fees.

Case Number IV Ka 558/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant W. O. The court rejected the defense's appeal arguments regarding the facts and legal characterization of the crime. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay the statutory court fees for the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 a k.w.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court of appeal reviews the lower court's judgment; if the facts and legal assessment are correct, the conviction is upheld and the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upheld conviction court fees second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI W 528/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 109 § 2 k.p.s.w.
z art. 109 § 2 k.p.s.w., art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 k.p.s.w., art. 636 §1 k.p.k.
Art. 119 k.p.s.w.
z art. 119 k.p.s.w , art.
Art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
119 k.p.s.w , art. 8 w zw.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI W 528/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
z art. 109 § 2 k.p.s.w., art.
art. 636 §1 k.p.k
109 § 2 k.p.s.w., art. 636 §1 k.p.k.
art. 119 k.p
z art. 119 k.p.s.w , art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 558/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Jadwiga Górecka przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 6października 2017 roku sprawy W. O. syna R. i I. z domu G., urodzonego (...) w B. obwinionego o czyn z art. 92 a k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 maja 2017 roku sygn. akt VI W 528/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w., art. 636 §1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w , art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 roku Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami):

1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od obwinionego W. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.