Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 556/17 AI generated

Court partially allows appeal acquitting one defendant while upholding conviction against others in joint criminal case.

Case Number IV Ka 556/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially set aside the first-instance judgment regarding the appeal filed by the defense. While the court acquitted defendant A.S. of the charged offense, it upheld the convictions against defendants S.D. and Ł.S. The decision was based on the specific circumstances and evidence presented for each accused, leading to a split outcome where one defendant was cleared but the others remained liable. Consequently, the court ordered the state to cover costs for the acquitted party while charging the convicted defendants with court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 281 kk; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt. 3 k.p.k.; Art. 636 § 2 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; Art. 632 pkt. 2 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: In joint criminal proceedings, the appellate court may acquit one accused while upholding the conviction against others if the evidence and legal assessment differ for each defendant.

Keywords

AI generated
joint criminal offense partial acquittal appellate review separate liability court fees allocation criminal appeal state cost coverage

Cited Legislation

AI generated
Art. 281 kk
oskarżonego o czyn z art. 281 kk Ł.
Art. 437 § 1, 2 k.p.k.
Art. 438 pkt. 3 k.p.k.
akt VI K 232/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art. 438 pkt.
Art. 636 § 2 k.p.k.
Art. 633 k.p.k.
3 kpk, art.636§ 2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
2 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 556/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SSO Marta Legeny-Błaszczyk SSR del. Anna Hanus-Klara Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku sprawy S. D. syna P. i K. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 281 kk Ł. S. syna J. i J. z domu K., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art.281 kk A.

S. syna T. i N. z domu C., urodzonego (...) w R. oskarżonego art.281 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 kwietnia 2017 roku sygn. akt VI K 232/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art. 438 pkt. 3 kpk, art.636§ 2 kpk, art. 633 kpk, art. 632 pkt. 2 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego A.

S. od zarzucanego mu czynu, a koszty procesu w tej części przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 10 ograniczone jest wyłącznie do oskarżonych S. D. i Ł. S., 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, 3. zasądza od oskarżonych Ł. S. i S. D. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 ( trzysta ) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 6,66 ( sześć 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.