Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 545/17 AI generated

Court upheld appeal against sentence for attempted theft, rejecting defendant's arguments regarding procedural errors and sentencing. The appeal was dismissed based on the court's review of the lower court's decision. The defendant's claims were found unsupported by the evidence presented. The judgment confirmed the original conviction and imposed additional court costs. The ruling emphasizes the finality of the first-instance judgment in this case. The court rejected the appeal on substantive grounds without further delay.

Case Number IV Ka 545/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the contested sentence against the defendant K. J. for attempted theft, dismissing his appeal entirely. The defendant argued against the conviction and sentencing, but the appellate court found no merit in his claims regarding the lower court's proceedings. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court fees and reimbursement of expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 636 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 119 k.p.w.; Art. 8 and 21 pkt 2 of the Act on Court Fees; The appellate court's review of a criminal appeal results in the upholding of the first-instance judgment if the lower court's decision is found to be legally sound and factually correct, thereby rejecting the appellant's grounds for appeal.

Keywords

AI generated
criminal appeal attempted theft upholding judgment court fees procedural review criminal procedure code sentencing decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 109 § 2 k.p.w.
z art. 109 § 2 kpw, art.636 § 1 kpk w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 119 k.p.w.
Act on Court Fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 545/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku sprawy K. J. syna J. i K. z domu R. urodzonego (...) w P. obwinionego art.66 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 18 maja 2017 roku sygn. akt II W 691/16 na podstawie art.437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art.636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 8 i 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.