Court partially allows appeal by reducing fine from 3000 to 300 zloty for minor offense.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially revoked the first-instance judgment, reducing the defendant's fine from 3,000 to 300 zloty while upholding the conviction. The defendant argued the original penalty was excessive given the minor nature of the violation under Article 92a of the Penal Code. The court accepted this reasoning, finding the initial fine disproportionate to the circumstances, but maintained the guilt finding.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.: The appellate court may reduce a sentence if it finds the original penalty excessive relative to the offense and circumstances, ensuring proportionality between the punishment and the gravity of the violation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 543/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st.sekr.sądowy Jadwiga Górecka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku sprawy Ł. O. syna G. i J. z domu Z. urodzonego (...) w B. obwinionego o wykroczenie z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 czerwca 2017 roku sygn. akt II W 177/17 na podstawie art.437§1 kpk w związku z art.109§2 kpw, art.634 kpk w związku z art.627 kpk i w związku z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzona obwinionemu karę grzywny obniża do 300 (trzystu) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od obwinionego kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.