Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 490/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and robbery while ordering state reimbursement of defense costs.

Case Number IV Ka 490/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and robbery against the defendant. The prosecution argued for the maintenance of the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal. The court rejected the appeal, affirming the guilt and ordering the state to reimburse the defense costs previously paid by the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal court may uphold the conviction and sentence if the appeal is unfounded, and the state is liable to reimburse defense costs incurred by the accused in the second instance proceedings.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction robbery charges second instance appeal defense cost reimbursement court fees assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
akt II K 831/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 490/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Adama Zarzyckiego po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku sprawy M. F. córki A. i M. z domu W. urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyny z art.190 § 1 kk, art.193 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 maja 2017 roku sygn. akt II K 831/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzez radcy prawnego T. S. kwotę 516,60 zł. ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonej M. F. w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonej M. F. na rzecz Skarbu Państwa 536,60 zł (pięćset trzydzieści sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.