Court shortens probation period and adds theft charge due to defense appeal against original sentence.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by shortening the probation period to one year and adding a theft charge. The defense appealed the original sentence, arguing for a reduction in the probation term and requesting the inclusion of a theft offense. The court ruled that the defense's arguments regarding the probation duration and the existence of the theft charge were substantiated, necessitating the amendment of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 70 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The court may shorten the probation period upon appeal if justified by the circumstances, and may add omitted charges if the evidence supports their inclusion in the conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 472/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku sprawy B. W. (2) syna J. i F. z domu W., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art.209§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 2 marca 2017 roku sygn. akt II K 706/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że: - podstawę skazania uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k. - na podstawie art. 70 § 1 k.k. okres próby związanej z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności skraca oskarżonemu B. W. (2) do 1 (jednego) roku;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4) zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.