Court upheld conviction for theft and fraud, rejecting prosecutor's appeal on procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecutor appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments regarding the application of the law or the facts. Consequently, the original judgment was confirmed, and state funds were ordered to cover the second-instance costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 276 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk: The appellate court may confirm a first-instance judgment when the lower court correctly applied the substantive criminal law provisions regarding theft and fraud, and the appeal raised by the prosecutor did not justify a change in the verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 413/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Jagielińskiej -Piwowarskiej po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku sprawy P. J. syna S. i A. z domu P. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 276 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 kwietnia 2017 roku sygn. akt II K 771/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. wydatkami za II instancję obciąża Skarb Państwa.