Court dismisses appeal against sentence for tax evasion, upholding original conviction and costs. The defendant argued for acquittal but failed to prove innocence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance sentence for tax evasion. The defendant, Z. K., was convicted under Article 56 of the Criminal Code for failing to declare income, while the prosecution argued the evidence was conclusive. The court rejected the appeal because the lower court's findings of fact were correct and the legal application of the tax evasion charge was proper.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 § 2 k.k.; Art. 62 § 2 k.k.; Art. 61 § 1 k.k.; Art. 7 § 1 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 113 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 21 pkt 1 w zw. z art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: An appeal against a criminal conviction for tax evasion will be rejected if the lower court's assessment of facts and application of the law are correct and supported by sufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 333/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Paulina Kowalska przy udziale pełnomocnika Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi Krzysztofa Stępnia po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 roku sprawy Z. K. syna A. i J. z domu J. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 56§2 kks w zw. z art. 56§1 kks w zb. z art. 62§2 kks w zb. z art. 61§1 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 6§2 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 lutego 2017 roku sygn. akt II K 611/16 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art.437§ 1 kpk, art. 636§ 1 kpk i art. 21 pkt 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 ( sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.