Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 105/17 AI generated

Court convicts defendant of theft with dangerous instrument and orders restitution and legal costs.

Case Number IV K 105/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft using a dangerous instrument and imposed a two-year prison sentence. The prosecution argued for the conviction based on the use of an axe and threats of violence during the robbery. The court upheld the verdict, confirming the statutory penalty for theft with a dangerous instrument and ordering civil restitution for the stolen items.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 60 § 1, § 2 pkt 1, § 6 pkt 2 k.k.; Art. 46 § 1 k.k. - The court established that the use of a dangerous instrument during theft constitutes an aggravating circumstance under Polish criminal law, mandating a specific prison term and civil liability for damages.

Keywords

AI generated
theft with dangerous instrument aggravated theft penalty civil restitution obligation legal costs allocation criminal liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
o jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. I.
Art. 60 § 1 k.k.
z art. 60 § 1 i § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k.
Art. 60 § 2 pkt 1 k.k.
z art. 60 § 1 i § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k.
Art. 60 § 6 pkt 2 k.k.
z art. 60 § 1 i § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A.
art. 280 § 2 k.k
o jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 105/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy: M. U., B. K. Protokolant: Izabela Potęga - Hreszczuk przy udziale Prokuratora Mirosława Myślińskiego po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku sprawy: R. D. , syna P. i M. z domu B., urodzonego w dniu (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 02 lutego 2017 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z drugim ustalonym mężczyzną, co do którego materiał wydzielono do odrębnego postępowania, posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci siekiery, po uprzednim użyciu wobec O.

D. przemocy w postaci wepchnięcia go siłą do mieszkania, a ponadto grożąc mu pozbawieniem życia, pobiciem oraz zniszczeniem jego mieszkania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia tabletu marki M. o wartości 80 złotych i kombinerek o wartości 20 złotych na szkodę A. S. oraz telefonu komórkowego marki LG model L9 o wartości 200 złotych na szkodę O. D. o jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. I. oskarżonego R. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, którym wypełnił dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 2 pkt 1 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwoty 100 (stu) złotych; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. – Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych sprawie, które przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.