Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 83/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while ordering defendant to pay procedural costs.

Case Number II AKa 83/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant D. K. while ordering him to pay procedural costs to the victim and the state. The defense appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in their arguments regarding the charges. Consequently, the conviction stands, but the defendant must reimburse the legal fees incurred during the appeal process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 272 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may affirm a lower court's conviction for property crimes while simultaneously ordering the convicted party to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal court procedural costs criminal appeal legal fees upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 294 § 1 kk
Art. 270 § 1 kk
Art. 272 kk
Art. 11 § 2 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 8 Czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Jarema Sawiński Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy D. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk, art.270 § 1 kk i art.272 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 lutego 2017 r., w sprawie o sygn. akt XVI K 116/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego F.

H. kwotę 1.200,- zł (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 2.000,- zł (dwa tysiące) Jarema Sawiński Krzysztof Lewandowski Przemysław Grajzer