Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 242/16 AI generated

Appeal court reduces combined sentence to one year and credits prior detention periods for defendant K. Z.

Case Number II AKa 242/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding the combined sentence for defendant K. Z. The court found the original combined penalty excessive and reduced it to one year of imprisonment while incorporating prior detention periods. This decision was based on the application of Article 89 § 1b of the Criminal Code to mitigate the total term and Article 577 of the Criminal Procedure Code to credit time already served.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 § 1b k.k.; Art. 577 k.p.k.: The court may reduce a combined sentence to a single term and credit prior detention periods when the original combined penalty is deemed excessive or requires legal correction.

Keywords

AI generated
combined sentence reduction detention period credit Criminal Code mitigation Criminal Procedure Code appeal court judgment single term imprisonment legal cost allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 89 § 1b k.k.
Art. 577 k.p.k.
karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, d) na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej wyżej skazanemu pod literą c kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego, wymienione w punktach VII i VIII, a nadto jeden dzień zatrzymania skazanego, tj.
Art. 254a § 1 k.k.
skazanego z art. 254a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 października 2016 roku sygn.
Art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny
akt IV K 322/13 Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim Zamiejscowy IV Wydział Karny w Gubinie, e) z podstaw prawnych rozstrzygnięć zawartych w punktach I, V, VI i IX eliminuje przepisy art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.
art. 577 k.p.k
karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, d) na podstawie art. 577 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Radosława Przygrodzkiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze po rozpoznaniu w dniu 26.01.2017r. sprawy K. Z. skazanego z art. 254a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 28 października 2016 roku sygn. akt II K 158/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla kary łączne orzeczone w punktach III i IV, b) orzeczoną wobec skazanego w punkcie II karę łączną pozbawienia wolności łagodzi do 1 (jednego) roku, uzupełniając podstawę jej orzeczenia o przepis art. 89 § 1b k.k., c) łączy wszystkie kary jednostkowe pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności wymienione w punktach III i IV i na podstawie przepisów wskazanych w punkcie III oraz art. 89 § 1 b k.k. wymierza skazanemu K. Z. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, d) na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet wymierzonej wyżej skazanemu pod literą c kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego, wymienione w punktach VII i VIII, a nadto jeden dzień zatrzymania skazanego, tj. w dniu 29.01.2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 53/13 i okres zatrzymania skazanego od dnia 23.08.2013 r. do dnia 26.08.2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 322/13 Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim Zamiejscowy IV Wydział Karny w Gubinie, e) z podstaw prawnych rozstrzygnięć zawartych w punktach I, V, VI i IX eliminuje przepisy art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 20.03.2015 r.);

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. D. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony świadczonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Jarema Sawiński Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 26.01.2017r.pkt I i II.

Poznań, dnia 26.01.2017r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki