Legislator Case Law & Legislation
II AKa 23/17 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder and other crimes against S. P. by K. K.

Case Number II AKa 23/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of K. K. for attempted murder and other offenses against S. P. The court found that the prosecution successfully proved the elements of the crime under Article 296 of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the costs of the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 296 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The court of appeal may uphold the first-instance judgment if the prosecution successfully proves the criminal act and the defendant's culpability, rejecting the appeal without altering the substantive outcome.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal upholding judgment Criminal Code second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 2 k.k.
o przestępstwo z art. 296 § 2 k.k. i in.
Art. 389 § 1 k.k.
art. 296 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 296 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Agata Adamczewska -sprawozdawca Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Walkowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego K. K. przeciwko S. P. o przestępstwo z art. 296 § 2 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2016 roku, sygn. akt XVI K 251/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami sądowymi w postępowaniu odwoławczym obciąża oskarżycielkę subsydiarną w ramach uiszczonej przez nią zryczałtowanej równowartości wydatków oraz wymierza jej opłatę w kwocie 60 złotych za drugą instancję. Agata Adamczewska Przemysław Strach Urszula Duczmal