Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 139/17 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, ordering defendant to pay procedural costs.

Case Number II AKa 139/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court upheld the original judgment based on the established facts. Consequently, the defendant was ordered to pay the prosecution's legal fees and state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 272 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 kk; Art. 286 § 1 kk in conjunction with Art. 294 § 1 kk establishes criminal liability for theft and fraud, while the appellate court reviews such convictions for legal errors rather than factual re-evaluation, maintaining the verdict if no procedural violations are found.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal dismissal procedural costs criminal liability sentencing review legal fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 294 § 1 kk
Art. 270 § 1 kk
Art. 272 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 26 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 r. sprawy P. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.270 § 1 kk i art.272 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 9 marca 2017 r., w sprawie o sygn. akt III K 37/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok II. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...). kwotę 600,- zł (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym III.

Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbowi Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie 50,- (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 1.500,- zł (jeden tysiąc pięćset) Marek Kordowiecki Marek Hibner Przemysław Grajzer