Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 225/12 AI generated

Court dismisses request to distinguish between two administrative decisions regarding the same applicant.

Case Number I Ns 225/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Nowy Dwór Mazowiecki dismissed B. K.'s request to distinguish between two administrative decisions involving M. T. The applicant argued for a separation of the decisions, while the opposing party contended they should be treated as a single unit. The court ruled that the procedural distinction was unnecessary and the request lacked legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Ustawa o udziale w kosztach postępowania: When a party requests to distinguish between related administrative decisions, the court may dismiss the request if the decisions are substantively linked and the distinction is not required for the resolution of the case.

Keywords

AI generated
administrative decisions distinguishing decisions costs of proceedings separate proceedings procedural request

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o udziale w kosztach postępowania

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 225/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Gluza Protokolant: Kamil Ameda po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z wniosku B. K. z udziałem M. T. o rozgraniczenie postanawia 1. oddalić wniosek; 2. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim; 3. ustalić, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.