Social court dismisses family pension appeal as deceased father lacked required pension rights and contribution history.

Sygn. akt VU 701/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Leżańska Protokolant Cezary Jarocki po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku G. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę rodzinną na skutek odwołania G. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 29 marca 2013r. sygn.(...) oddala odwołanie. Sygn.akt UV 701/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29 marca 2013roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. odmówił reprezentującej małoletniego M. F. G. F., prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu H. F.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż zmarły w dniu (...) roku H. F., nie spełniał warunków stażowych do przyznania świadczenia. Od powyższej decyzji G. F. odwołała się w dniu 11 kwietnia 2013 roku, kwestionując jej zasadność i wnosząc o jej zmianę. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący faktyczny:

M. F., urodzony dnia (...), jest synem H. F., zmarłego w dniu(...) roku. W dniu 27 lutego 2013 roku małoletni M. F., reprezentowany przez matkę G. F., złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłym ojcu ( wniosek o rentę k 1-8, odpis skróconego akt zgonu k. 47, odpis skrócony aktu urodzenia M. F. k.9 akt ZUS). Zmarły H. F. nie był uprawniony do renty ani do emerytury ( okoliczność bezsporna). H. F. posiadał udowodniony okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie 24 lat, 11 miesięcy i 13 dni (bezsporne ) Zakład nie zaliczył do okresu ubezpieczenia okresu od dnia 7 maja 1999 roku do dnia 31 maja 1999 roku, ponieważ za okres ten nie została opłacona należna składka.

Ostatnim dniem ubezpieczenia H. F. był dzień 30 czerwca 1999 roku – ustanie ubezpieczenia z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej ( zaświadczenie k 57, 63 i verte, 64, 65 i verte 66 , 67, 68,, poświadczenie do celów emerytalno-rentowych k 65 akt ZUS). Zgon H. F. nastąpił w dniu (...) roku, czyli po upływie 18 miesięcznego terminu wymaganego do uzyskania uprawnienia z tytułu renty rodzinnej dla wnioskodawców (odpis skróconego akt zgonu k. 47 akt ZUS.) W okresie od 1 grudnia 2007 roku do dnia 30 września 2009 roku zmarły H.

F. pobierał z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w r. zasiłek stały ( dowód: pismo z MOPS w r. k.10 oraz decyzja z dnia 17 grudnia 2007 roku k.11 w aktach sprawy . Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył, co następuje : Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 65 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227) renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń.

Ustęp 2 wyżej cytowanego przepisu stanowi zaś, że przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy. W myśl art. 67 ust. 1 w/w ustawy do renty rodzinnej uprawnieni są m.in. dzieci. Stosownie zaś do treści art. 57 ust. 1 ustawy emerytalnej, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki:

1) jest niezdolny do pracy, 2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, 3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b), pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a), pkt 10 lit. a), pkt 11-12, 13 lit. a), pkt 14 lit.

a) i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a), pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (ust. 2). Zgodnie z Art. 58 ust 1. warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej: 5)5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat.

W myśl ust. 2, okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej. Bezsporne w sprawie jest, iż w dacie śmierci – (...) roku, H. F. nie miał ustalonego prawa do świadczeń wskazanych w art. 65 ust.1 ustawy emerytalnej (tj. prawa do emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy), a posiadany przez niego łączny staż ubezpieczeniowy wyniósł 24 lat, 11 miesięcy i 13 dni.

Ostatnim ubezpieczeniem H. F. było ubezpieczenie z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (przewóz taxi ) do dnia 30 czerwca 1999 roku.). Ubezpieczeniu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej H. F. podlegał w następujących okresach: - od 1 marca 1989 roku do 31 lipca 1990 roku i od 1 września 1991 roku do 31 grudnia 1998 , a w okresie od 1 stycznia 1999 roku do 30 czerwca 1999 roku ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym. W dziesięcioleciu przypadającym przed dniem zgonu tj. od dnia 1 lutego 2003 roku do dnia 31 stycznia 2013 2011 roku zmarły H.

F. nie udowodnił wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego – 5 lat, nadto śmierć nastąpiła po upływie 18 miesięcy od ustania ubezpieczenia. Bez wpływu na przedmiotowa sprawę pozostaje również podnoszony przez skarżącą okres od 7 maja do 31 maja 1999 roku, który to w odwołaniu podnosiła wnioskodawczyni. Jak wynika bowiem z dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie, za okres podnoszony przez G. F. tj. od 7 maja do 31 maja 1999 nie była opłacana składka na ubezpieczenie społeczne i brak jest możliwości jej zapłacenia, jako, że okres ten uległ przedawnieniu.

Istotne w przedmiotowej sprawie jest to, że zaraz po urodzeniu się syna M. F. zmarły H. F. wyprowadził się od rodziny i nie utrzymywał z nią żadnego kontaktu. Z tych względów brak jest jakiejkolwiek wiedzy co do ewentualnej dalszej aktywności zawodowej zmarłego po 30 czerwca 1999 roku. W aktach sprawy brak jest również jakiejkolwiek dokumentacji medycznej , na okoliczność stanu zdrowia zmarłego H. F.. Reasumując stwierdzić należało, iż decyzja organu rentowego była w pełni uzasadniona, albowiem H. F. nie spełniał żadnego z wskazanych na wstępie warunków: tj. nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, nie spełniał także warunków do jej uzyskania., a w dziesięcioleciu przed datą zgonu tj. od 01-02-2003r. do 31-01 -2013r. nie udowodniono wymaganych 5 lat okresów składkowych i nieskladkowych.

Na podstawie przedłożonych dokumentów oraz potwierdzonych przez ZUS okresów ubezpieczenia, łączny staż pracy zmarłego H. F. wynosi: 24 lata, 10 miesięcy, 13 dni. ZUS odmówił uwzględnienia okresu od 7 maja 1999r. do 31 maja 1999r., ponieważ za ten okres nie została opłacona należna składka, tym samym odpada podstawa prawna do ustalenia, że małoletni M. F. , reprezentowany przez matkę G. F. jest uprawniony do renty rodzinnej po zmarłym ojcu H. F.. Uwzględniając powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 § 1 kpc, oddalił odwołanie, uznają je za w pełni niezasadne.