Social security court dismisses appeal against order to return overpaid pension after recipient's death.

Sygn. akt V U 501/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. w Legnicy sprawy z wniosku Z. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o odstąpienie od zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranej emerytury na skutek odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 8 maja 2017 r. znak (...) oddala odwołanie SSO Krzysztof Główczyński VU 501/17

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 08 maja 2017 r. zobowiązał wnioskodawczynię Z. B. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01 kwietnia 2017r. do 30 kwietnia 2017 r. w kwocie 975,82 zł, które pobrała po zgodnie świadczeniobiorcy J. P.. W odwołaniu od powyższej decyzji Z. B. wniosła o umorzenie należności w kwocie 975,82 zł podając, że kwotę tę przeznaczyła na cele związane z pochówkiem i zobowiązaniami zmarłej powstałymi w ostatnich tygodniach życia przed przyjęciem do szpitala.

Wnioskodawczyni podała, iż J. P. była osobą niepełnosprawną intelektualnie, wymagającą pomocy osoby drugiej. W czasie choroby nie posiadała żadnych oszczędności, gdyż żyła od emerytury do emerytury, a niekiedy na kredyt w sklepie. Z. B. stwierdziła, że pieniądze wybrała z konta w przekonaniu, że się zmarłej należały i choć w części pokryją wydatki. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu wskazał, że zmarła w dniu (...) J. P. była uprawniona do emerytury i dodatku pielęgnacyjnego, i świadczenia z tego tytułu były przekazywane na jej konto w (...) S.A. w terminie do 5 dnia każdego miesiąca. Informację o jej zgonie organ rentowy uzyskał w dniu 11 kwietnia 2017 r. od Z.

B. wraz z wnioskiem o wypłatę zasiłku pogrzebowego i wówczas nie było już możliwe wstrzymanie wypłaty świadczenia za miesiąc kwiecień 2017 r. Środki z rachunku zmarłej wypłacono w dniu 06 kwietnia 2017 r. wnioskodawczyni. Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy: J. P., zmarła w dniu (...), była uprawniona do emerytury, ostatnio w kwocie po 975,82 zł netto miesięcznie i taką kwotę tytułem świadczenia za kwiecień 2017 r. organ rentowy przekazał na jej rachunek bankowy. Prawo do świadczeń ustało z dniem 31 marca 2017 r.

Środki z rachunku J. P. wypłaciła w dniu 06 kwietnia Z. B.. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 08 maja 2017 r. zobowiązał wnioskodawczynię Z. B. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 01 kwietnia 2017r. do 30 kwietnia 2017 r. w kwocie 975,82 zł, które pobrała po zgonie świadczeniobiorcy J. P.. (o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e) Sąd zważył co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych osoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest zobowiązana do ich zwrotu (ust. 1), przy czym za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu ust. 1 uważa się również świadczenia wypłacone z przyczyn niezależnych od organu rentowego osobie innej niż wskazana w decyzji tego organu (ust. 3).

Odnosząc wskazany wyżej stan prawny do ustalonych w sprawie, w istocie niespornych faktów należy stwierdzić, iż w związku z mającym miejsce w dniu (...) zgonem J. P., prawo do emerytury ustało (art. 101 pkt 2 ustawy emerytalnej) i świadczenie za kwiecień 2017 r. już nie przysługiwało. Wypłacone zatem przez Z. B. świadczenie w kwocie 975,82 zł stanowi świadczenie nienależne w rozumieniu art. 138 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, którego obowiązek zwrotu ciąży na wnioskodawczyni. Zgodnie z art. 138 ust. 6 ustawy organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w całości lub w części jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności.

Wnioskodawczyni może zatem złożyć wniosek o odstąpienie od żądania zwrotu świadczenia w całości lub w części. Dotychczas Oddział ZUS w przedmiocie takiego wniosku nie wydał żadnej decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.