Legislator Case Law & Legislation
II K 436/17 AI generated

Court convicts two defendants of tax fraud for operating gambling machines without a license and fines them.

Case Number II K 436/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Elbląg convicted the defendants of tax fraud for operating gambling machines without a required license. The court found that the accused operated six gambling machines in a local premises between March and November 2014, violating specific provisions of the Gambling Act and the Criminal Code. Consequently, the court imposed daily fine penalties on both individuals and ordered the confiscation of the seized gambling equipment and funds.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych; Kodeks karny skarbowy: The operation of gambling machines without a required license constitutes the crime of tax fraud under the Criminal Code, punishable by daily fines and confiscation of illicit gains.

Keywords

AI generated
tax fraud gambling machines lack of license confiscation of property daily fine penalty Criminal Code Gambling Act

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
art. 107 § 1 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks, II.
art. 9 § 3 kks
z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art.
art. 30 § 5 kks
na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów do gry: A.
art. 113 § 1 kks
na podstawie art. 113 § 1 kks w zw.
624 § 1 kpk
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 436/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale przedstawiciela (...) Skarbowego w O. – P. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.09.2017 r., 11.10.2017 r. sprawy: I. S. H. s. R. i W. z d. K. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od 01.03.2014 r. do 27.11.2014 r. w lokalu (...) mieszczącym się w P. P. w E. jako osoba władająca w/w lokalem, urządzał gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.

U. z 2015r., poz. 612 z późn. zm.) w postaci maszyn hazardowych w łącznej ilości 6 sztuk, tj. w okresie od 01.03.2014 r. do 26.08.2014 r. na automatach: A. H. M. F. S. nr H. (...); (...) M. nr (...) i A. G. nr (...) oraz w okresie od 26.08.2014 r. do 27.11.2014 r. na automatach (...) M. F. nr (...), (...) nr (...) i A. G. nr (...), wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23, art. 23a oraz art. 27 ust. 3 w/w ustawy tj. w szczególności bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks, II.

M. W. s. P. i M. z d. K., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: w okresie od 01.03.2014 r. do 27.11.2014 r. w lokalu (...) mieszczącym się w P. P. w E. urządzał gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2015r., poz. 612 z późn. zm.), w postaci maszyn hazardowych w łącznej ilości 6 sztuk, w tym jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. z/s w W. w okresie od 01.03.2014 r. do 26.08.2014 r. na automatach: A. H. M. F. S. nr H. (...); (...) M. nr (...) oraz w okresie nie wcześniej niż od 26.08.2014 r. do 27.11.2014 r. na automatach (...) M.

F. nr (...), (...) nr (...), jak również jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. w W. w okresie od 01.06.2014 r. do 27.11.2014 r. na A. G. nr (...),wbrew przepisom art. 3, art. 4, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23 oraz art. 23a oraz art. 27 ust. 3 w/w ustawy, tj. w szczególności bez wymaganej koncesji oraz poza kasynem gry, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks , I. Oskarżonego S. H. uznaje za winnego tego, że w okresie od 01 marca 2014 roku do 27 listopada 2014 roku w lokalu (...) mieszczącym się w P. P. w E. prowadził działalność gospodarczą polegającą na urządzaniu gier hazardowych w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, wykorzystując w tym celu automaty do gry A.

G. nr (...) i A. G. nr (...) będące w dyspozycji (...) Sp. z o.o. w W. i automaty do gry: A. H. M. F. S. nr H. (...), (...) M. nr (...), (...) M. F. nr (...), (...) nr (...) będące w dyspozycji (...) Sp. z o.o. w W. bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, w formie innej niż spółka akcyjna lub spółka z ograniczoną odpowiedzialności oraz na automatach stanowiących własność osoby trzeciej, bez umieszczenia w widoczny sposób przed wejściem do lokalu informacji o zakazie uczestniczenia w grach osób, które nie ukończyły 18 roku życia działając tym wbrew przepisom art. 6 ust. 1, 4 i 5, art. 23 ust. 2, art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, czyn ten kwalifikuje z art. 107 § 1 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę 240 /dwustu czterdziestu stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 /dwustu/ złotych;

II. Oskarżonego M. W. uznaje za winnego tego w okresie od 01 marca 2014 roku do 27 listopada 2014 roku w lokalu (...) mieszczącym się w P. P. w E. będąc prezesem (...) Sp. z o.o. w (...) Sp. z o.o. w W. zajmując się sprawami gospodarczymi w/w spółek prowadził działalność w zakresie urządzania gier hazardowych w ten sposób, że zawierając umowy dzierżawy powierzchni lokalu (...) w P. P. w E. ze S. H. eksploatował automaty do gier A. G. nr (...) i A. G. nr (...) będące w dyspozycji (...) Sp. z o.o. w W. i automaty do gry: A. H.

M. F. S. nr H. (...), (...) M. nr (...), (...) M. F. nr (...), (...) nr (...) będące w dyspozycji (...) Sp. z o.o. w W. bez wymaganej koncesji i zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach, a także bez uprzedniego zarejestrowania automatów przez naczelnika urzędu celnego oraz poza kasynem gry i bez umieszczenia w widoczny sposób przed wejściem do lokalu informacji o zakazie uczestniczenia w grach osób, które nie ukończyły 18 roku życia, działając tym wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i 4, art. 23a ust. 1 , art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, czyn ten kwalifikuje z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks wymierza mu karę 240 /dwustu czterdziestu/ stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 200 /dwustu/ złotych;

III. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów do gry: A. G. nr (...), A. G. nr (...), A. H. M. F. S. nr H. (...), (...) M. nr (...), (...) M. F. nr (...), (...) nr (...) oraz środków pieniężnych zabezpieczonych w w/w automatach w łącznej kwocie 3071 zł /trzy tysiące siedemdziesiąt jeden złotych/; IV. na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. 624 § 1 kpk w zw. z art.17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.