Legislator Case Law & Legislation
II Ca 572/15 AI generated

Appeal dismissed; court rejected request to adjourn proceedings due to lack of valid grounds under civil procedure law.

Case Number II Ca 572/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the appellant's request to adjourn the civil proceedings. The appellant sought a delay, but the court found no sufficient justification for suspending the trial. Consequently, the appeal was rejected, and the parties were ordered to bear the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 375 § 1 k.p.c.; Art. 376 § 1 k.p.c.: An appeal to adjourn proceedings is admissible only if the appellant demonstrates a specific, urgent reason justifying the delay; otherwise, the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
civil procedure law request to adjourn appeal dismissal procedural delay court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 375 § 1 k.p.c.
Art. 376 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 572/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik (spr.) Sędziowie: SO Zbigniew Ciechanowicz SO Sławomir Krajewski Protokolant: sekr. sądowy Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015 roku w S. sprawy z wniosku S. W. z udziałem G. K., M. K. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta S. o zasiedzenie na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 grudnia 2014 roku, sygn. akt II Ns 1906/12 1. oddala apelację; 2. ustala, iż wnioskodawca oraz uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.