Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 58/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding costs to defense lawyer and exempting defendant from appeal fees.

Case Number II AKa 58/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft under Article 156 § 3 of the Criminal Code. The defense successfully argued for the return of legal aid costs incurred by the state, which were not fully reimbursed, while the prosecution contested the reduction of appeal fees. The court granted the defense's request for cost reimbursement but exempted the defendant from paying the state's appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 3 kk; Art. 100 § 1 k.k.; Art. 101 § 1 k.k.: The court may order the return of legal aid costs to the defense attorney when the state fails to reimburse them, while simultaneously exempting the convicted defendant from paying the state's appeal costs if the conviction is upheld.

Keywords

AI generated
theft conviction legal aid costs state reimbursement appeal fees exemption criminal procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 3 kk
Art. 100 § 1 k.k.
Art. 101 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017r. sprawy : L. J. ( J. ) oskarżonego z art.156 § 3 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2.01.2017r. (III K 242/15) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. kwot ę 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ) , w tym 23 % VAT , z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarż on e mu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. z w a lnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa koszt ów sądow ych za postępowanie odwoławcze . Jarema Sawiński Maciej Świergosz Krzysztof Lewandowski