Legislator Case Law & Legislation
II AKa 56/17 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered state to reimburse legal aid costs.

Case Number II AKa 56/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of three defendants for drug trafficking under Article 56 of the Drug Prevention Act. The defense appealed, but the court found no merit in their arguments regarding the charges. Consequently, the original sentence was confirmed, and the state was ordered to reimburse the costs of the legal aid provided to one defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; The court of appeal maintains the validity of a first-instance judgment convicting individuals for drug-related offenses when the appeal arguments fail to substantiate a change in the factual or legal assessment.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction appeal court decision legal aid reimbursement state compensation costs Article 56 Drug Act criminal appeal procedure court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Krzysztof Lewandowski SSA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w P. del. do Prok. (...). w P. Michała Prauzińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017r. sprawy : M. G. ( G. ) , K. D. ( D. ), M. R. ( R. ) oskarżonych z art.56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22.12.2016r. (XVI K 73/13) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

P. W. kwot ę 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ) , w tym 23 % VAT , z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarż on e mu M. R. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwotach :

a) od M. G. – 937 zł;

b) od K. D. – 837 zł;

c) od M. R. – 1.375 zł;. Jarema Sawiński Maciej Świergosz Krzysztof Lewandowski