Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 650/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for aggravated theft under Polish Criminal Code Article 178a. Appeal dismissed.

Case Number VI Ka 650/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Gliwice upheld the first-instance conviction for aggravated theft against the appellant. The defendant argued against the sentence following a trial for theft under Article 178a of the Criminal Code. The court rejected the appeal, maintaining the original judgment and ordering the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 4 kk; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court's review of a criminal conviction for aggravated theft results in the dismissal of the appeal when the first-instance judgment is legally sound and facts are established.

Keywords

AI generated
aggravated theft criminal appeal Criminal Code procedural costs second instance conviction upheld Polish law

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt VI K 930/16 na mocy art. 437§ 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 650/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Artura Buli Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. Ośrodek (...) w P. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. sprawy M. G. ur. (...) w Ś. syna S. i W. oskarżonego z art. 178 a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygnatura akt VI K 930/16 na mocy art. 437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.