Bank wins default judgment against borrower who admitted debt on hearing day.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bank's claim for over 20,000 PLN against a borrower who failed to appear and subsequently admitted the debt on the hearing date. The borrower had defaulted on a consumer loan, leading to the bank's demand for payment and subsequent contract termination. Since the defendant acknowledged the facts and amount owed, the court ruled in favor of the plaintiff and awarded process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 333 § 1 pkt. 2 k.p.c.: When a defendant admits the claim on the hearing day, the court is bound by that admission and must grant the plaintiff's request unless it contradicts law or social norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 616/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Urszula Persak Protokolant: Ewelina Gralik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 20.976,01 zł (dwudziestu tysięcy dziewięciuset siedemdziesięciu sześciu złotych i jednego grosza), II. zasądza od pozwanej B. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.100,44 zł (jednego tysiąca stu złotych i czterdziestu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, III. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
UZASADNIENIE
Powód (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w dniu 27 października 2016 r. wniosła pozew przeciwko B. K. domagając się zapłaty na jej rzecz kwoty 20.976,01 zł bez odsetek, wskazując, iż na dochodzona kwotę składają się: - kwota 19.808,61 zł tytułem kapitału, bez dalszych odsetek, - kwota 584,02 zł tytułem skapitalizowanych odsetek umownych, bez dalszych odsetek, - kwota 580,24 zł tytułem skapitalizowanych odsetek karnych, bez odsetek, -kwota 3,14 zł tytułem opłat i prowizji, bez odsetek. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że udzielił pozwanej kredytu na podstawie umowy nr (...) z dnia 17 października 2014 r.
Pozwana dopuściła się zaległości w spłacie rat. W związku z brakiem płatności umowa kredytowa została przez powodowa wypowiedziana. Pozwana nie spłaciła wymagalnej wierzytelności. Pozwana nie złożyła pisemnej odpowiedzi na pozew, a na rozprawie w dniu 18 października 2017 oświadczyła, iż powództwo uznaje co do zasady i co do wysokości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 października 2014 r. pozwana B. K. zawarła z (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowę o kredytową nr (...) Pozwanej został przyznany kredyt gotówkowy w kwocie 24.228,84 zł na okres 60 miesięcy z przeznaczeniem na potrzeby konsumpcyjne.
Kredyt spłacany miał być w sześćdziesięciu miesięcznych ratach płatnych do dnia 24 każdego miesiąca, w wysokości 513,60 zł każda, za wyjątkiem pierwszej raty wyrównawczej w wysokości 560,24 zł. Pierwsza rata płatna miała być do dnia 24 listopada 2014 r. Zgodnie z § 7 umowy w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat kredytu bank miał prawo naliczyć odsetki od niespłaconego w terminie kredytu w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. B. K. zadłużenia nie spłacała terminowa.
Pismem z dnia 2 marca 2016 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 1.108,90 zł, w tym 918,68 zł tytułem przeterminowanego kapitału w terminie 14 dni pod rygorem wypowiedzenia umowy. Pismem z dnia 25 maja 2016 r. bank wypowiedział umowę z zachowaniem umownego tj. jednomiesięcznego terminu wypowiedzenia. Zaległość wynikająca z umowy kredytowej wynosi 20.976,01 zł, w tym zaległość z tytułu kapitału - 19.808,61 zł, z tytułu odsetek umownych karnych -584,02 zł, z tytułu odsetek z opóźnienie – 580,24 zł, z tytułu opłat i prowizji - 3,14 zł.
Pomimo wezwania do zapłaty B. K. zadłużenia nie spłaciła niesporne
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się zasadne w całości. Pozwana nie kwestionowała twierdzeń faktycznych zawartych w pozwie, a na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. uznała powództwo co do zasady i co do wysokości. Zgodnie z treścią art. 213 § 2 kpc Sad jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W przedmiotowej sprawie uznanie powództwa nie budziło zastrzeżeń, ani wątpliwość Sądu. Stan faktyczny był całkowicie niesporny. Wynikał nadto w dowodów z dokumentów, które złożył powód.
Z uwagi na uznanie powództwa Sąd w pkt. I zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzona niniejszym pozwem kwotę 20.976,01 zł. O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku na podstawie art. 98 kpc. k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw. Na koszty te w niniejszej sprawie składały się opłata od pozwu w kwocie 1.049 zł zł, 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictw oraz 34,44 zł kosztów notarialnego poświadczenia dokumentów.
W punkcie III wyroku Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt. 2 kpc. Zgodnie z tym przepisem Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego.