Appellate court increases compensation for unlawful police surveillance and travel ban against state.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań increased the compensation awarded to the applicant for unlawful police surveillance and travel restrictions. The applicant argued that the lower court's assessment of damages was insufficient given the severity of the intrusion. The court agreed, raising the sum to 15,000 PLN while ordering the state to cover procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu karnym; Ustawa o środkach przymusu i ograniczeń wolności osobistej: The court established that when state authorities apply coercive measures without sufficient justification, the compensation for non-material damage must reflect the actual severity of the infringement and the specific circumstances of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej – Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 roku, w sprawie z wniosku : A. Ż. o zadośćuczynienie za oczywiście niesłuszne zastosowanie środków przymusu w postaci dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju połączonego z zakazem wydania paszportu w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt XVI K 70/13, na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2017 roku, sygn. akt XVI Ko 748/15, I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, iż podwyższa zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy A.
Ż. kwotę, tytułem zadośćuczynienia, do sumy - 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych) zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Izabela Pospieska Jarema Sawiński Urszula Duczmal