Legislator Case Law & Legislation
III Ca 778/17 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's claim for procedural costs against defendant rejected by appellate court.

Case Number III Ca 778/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal and ordered the plaintiff to pay the defendant's appeal costs. The plaintiff sought reimbursement of procedural expenses incurred during the second instance proceedings. The court ruled that the plaintiff failed to establish a valid ground for cost recovery, resulting in the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 100 ust. 1 k.p.c.; Art. 101 ust. 1 k.p.c.: The court dismisses an appeal when the lower court's decision is legally sound and the appellant fails to demonstrate a justified interest in cost recovery.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure procedural costs allocation appellate court decision costs of litigation dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 100 ust. 1 k.p.c.
Art. 101 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 778/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Kinga Grzegorczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa R. A. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 23 marca 2017 roku sygn. akt VIII C 3695/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od R. A. na rzecz A. G. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.