Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1105/17 AI generated

Appeal dismissed; appellant ordered to pay 135 PLN in appeal costs to the respondent.

Case Number III Ca 1105/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant sought to overturn the decision, but the court found no grounds for interference. Consequently, the appellant was ordered to pay 135 PLN in appeal costs to the respondent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no legal error justifying the reversal of the lower court's decision, and the appellant bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal court costs allocation appellate review standard no legal error found

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1105/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa D. M. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 11 kwietnia 2017 roku sygn. akt I C 1423/16 1. oddala apelację, 2. zasądza od TUZ Towarzystwa (...) w W. na rzecz D. M. kwotę 135 ( sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.