Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1061/17 AI generated

Court partially allows appeal awarding damages to plaintiffs while dismissing remaining claims against the defendant company.

Case Number III Ca 1061/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by ordering the defendant company to pay specific damages and costs to the plaintiffs. The plaintiffs sought compensation for losses, while the defendant argued against the full extent of the awarded amounts. The court decided to uphold the damages claim based on the proven facts but dismissed the remainder of the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment by awarding damages to the successful party while dismissing the rest of the claim if the lower court's assessment of liability was incomplete.

Keywords

AI generated
appellate procedure modification of judgment damages award costs of proceedings partial dismissal civil liability plaintiff compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1061/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Zofia Szcześniewicz SR Joanna Szczygielska Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. R. i K. R. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 27 kwietnia 2017r. , sygn. akt IC 272/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący : 1.zasądza od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz H.

R. i K. R. kwoty po 3640 ( trzy tysiące sześćset czterdzieści ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 maja 2013r. do dnia zapłaty, 2.oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz H. R. i K. R. kwoty po 890,40 zł ( osiemset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4.nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych od : a. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 1059,48 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści osiem groszy ) , b.

H. R. i K. R. kwoty po 124,28zł ( sto dwadzieścia cztery złote dwadzieścia osiem groszy ); II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od H. R. i K. R. na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty po 128,25 ( sto dwadzieścia osiem złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.