Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on alleged breach of contract terms.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment ordering payment. The plaintiff, a law firm, argued that the defendant breached contractual obligations, while the defendant contested the validity of the claimed damages. The court upheld the lower court's decision, finding no sufficient grounds to alter the original ruling on the payment claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the first-instance judgment is correct and the appeal lacks merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1006/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko M. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 25 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 889/16 oddala apelację.