Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 772/17 AI generated

Court convicts defendant of negligent homicide and imposes suspended prison sentence with fine.

Case Number II K 772/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent homicide under Article 155 of the Criminal Code and sentenced him to one year of imprisonment. The court suspended the execution of the prison term for three years and imposed a fine of 100 daily rates, partially offset by the defendant's detention period. The judgment also ordered compensation of 10,000 zloty to the victim's family and covered state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 155 kk; Art. 69 §1, 2 kk; Art. 70 §1 kk: Negligent homicide constitutes a crime punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
negligent homicide suspended sentence criminal liability accidental death shooting incident victim compensation court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 155 kk
o czyn z art. 155 kk I oskarżonego B.
Art. 69 §1, 2 kk
155 kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; II na podstawie art. 69 §1 i 2 kk w zw.
Art. 70 §1 kk
z art. 70 §1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III na podstawie art.
Art. 72 §1 pkt 1 kk
70 §1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV na podstawie art.
Art. 71 §1 kk
72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV na podstawie art. 71 §1 kk w zw.
Art. 33 §3 kk
z art. 33 §3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 100 (sto) złotych;
Art. 63 §1 i 5 kk
V na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 28 lutego 2017 r.
Art. 46 §1 kk
09.00-15.20) przyjmując, że jest on równy dwóm dziennym stawkom grzywny, VI na podstawie art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz I.
Art. 627 kpk
tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych; VII na podstawie art. 627 kpk i art.
art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych
art. 3 ust.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
z art. 33 §3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 100 (sto) złotych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 772/17 Głogów, 17 października 2017 r. 3 Ds. 129.2017

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Molisak Protokolant: Aleksander Husar po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. sprawy: oskarżonego B. R. (R.) syna E. i M. z d. W. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 27 lutego 2017 r. w okolicach miejscowości S., powiat (...), biorąc udział w polowaniu z posiadanej przez siebie broni myśliwskiej typu sztucer marki (...) o kalibrze (...) oddał strzał do nierozpoznanego celu w wyniku czego nieumyślnie postrzelił E. K. w okolice lewej strony klatki piersiowej, który w wyniku doznanych obrażeń ciała zmarł; tj. o czyn z art. 155 kk I oskarżonego B.

R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 155 kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; II na podstawie art. 69 §1 i 2 kk w zw. z art. 70 §1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; III na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV na podstawie art. 71 §1 kk w zw. z art. 33 §3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, licząc jedną stawkę dzienną po 100 (sto) złotych;

V na podstawie art. 63 §1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 28 lutego 2017 r. (godz. 09.00-15.20) przyjmując, że jest on równy dwóm dziennym stawkom grzywny, VI na podstawie art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz I. K. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych; VII na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania 6438,93 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści osiem 93/100) złotych i wymierza mu 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.