Court partially allowed appeal to invalidate specific alimony payments in a court settlement while dismissing the rest of the claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment to invalidate specific alimony payments contained within a 2003 court settlement while dismissing the remainder of the plaintiff's request. The plaintiff sought to render the entire enforcement title unenforceable due to an alleged error, but the court found the specific disputed amounts to be erroneous. Consequently, the court ruled that only the identified incorrect payments lose their enforceability, leaving the rest of the agreement valid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A court settlement containing specific erroneous payment amounts can be partially invalidated to correct the error without affecting the validity of the remaining correct obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1241/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Karina Marczak (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Grzesik SSO Marzenna Ernest Protokolant: sekr. sądowy Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 czerwca 2014 roku w S. sprawy z powództwa Z. K. przeciwko P. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 22 maja 2012 roku, sygn. akt I C 570/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a) punktowi Ic nadaje następujące brzmienie : pozbawia wykonalności ugodę zawartą w dniu 04 czerwca 2003r. przed Sądem Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygnaturze akt RIIIC 1378/02, zaopatrzoną w klauzulę wykonalności dnia 24 czerwca 2003r. co do rat alimentacyjnych w wysokości po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie poczynając od maja 2003r. do kwietnia 2004r. włącznie, co do rat alimentacyjnych po 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) miesięcznie poczynając od lipca 2006r. do sierpnia 2008r. włącznie, co do części raty za wrzesień 2008r. w wysokości 2,15 (dwa złote piętnaście groszy), co do części raty za miesiąc czerwiec 2009r. w wysokości 283,96 zł (dwieście osiemdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt sześć groszy), co do raty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) za miesiąc lipiec 2009r. i co do części raty za miesiąc wrzesień 2009r. w wysokości 171,30 zł (sto siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści groszy), a w pozostałym zakresie powództwo o pozbawienie wykonalności ugody sądowej zawartej w dniu 04 czerwca 2003r. przed Sądem Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim w sprawie o sygnaturze akt RIIIC 1378/02, zaopatrzonej w klauzulę wykonalności dnia 24 czerwca 2003r. oddala;
b) punktowi III nadaje brzmienie: nie obciąża pozwanego kosztami procesu należnymi stronie powodowej;
2. oddala apelację pozwanego w pozostałym zakresie;
3. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania przed Sądem II instancji;
4. nakazuje pobrać od powoda Z. K. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 569 zł (pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;
5. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim na rzecz radcy prawnego M. W. kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt II Ca 1241/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karina Marczak Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Wiesława Buczek - Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2014 roku w S. sprawy z powództwa Z.
K. przeciwko P. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 22 maja 2012 roku, sygn. akt I C 570/10 w przedmiocie sprostowania na wniosek oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować pkt 5 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2014 w sprawie II Ca 1241/12 w ten sposób, że w miejsce imienia radcy prawnego (...) wpisać (...) W..