Civil appeal dismissed because plaintiff failed to pay court fees and correct formal defects within the deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by a limited liability company against a decision of the Central Administrative Tribunal regarding a public procurement dispute. The plaintiff had been ordered to pay a court fee and correct formal defects within seven days but failed to do so before the deadline expired. Consequently, the court applied statutory provisions to reject the appeal as inadmissible due to the plaintiff's failure to remedy these procedural deficiencies.
Legislator headnote
AI generatedArt. 34 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 198e ust. 1 Prawa zamówień publicznych: An appeal is inadmissible and must be rejected if the party fails to pay the required court fee or correct formal defects within the time limit set by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 113/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie: SA w SO Stanisław Łęgosz SA w SO Arkadiusz Lisiecki po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko zamawiającemu Gminie (...) w T. przy udziale wykonawcy C. D. zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego na skutek skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 stycznia 2017r., sygn. akt KIO 40/17 postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W dniu 9 lutego 2017 roku (data nadania w placówce pocztowej) (...) Spółka z o.o. z siedzibą w T. wniosła skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 stycznia 2017 roku, w sprawie sygn. akt KIO 40/17. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2017 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 37.500 złotych. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej przez awizo w dniu 26 kwietnia 2017 roku (elektroniczne potwierdzenie odbioru k. 166). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 623 ze zm.) od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga. Art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015r., poz. 2164 ze zm.) stanowi natomiast, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych skargi. Z tych też względów i na podstawie cytowanych przepisów, należało zatem orzec, jak w sentencji.