Appeal court dismisses prosecution appeal and acquits defendant in theft case due to insufficient evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań dismissed the prosecution's appeal and acquitted the defendant, M. T., of theft charges. The defendant argued that the evidence presented at the first instance was insufficient to prove the elements of the crime beyond reasonable doubt. The court agreed, finding that the prosecution failed to establish the necessary factual basis for conviction, thereby upholding the acquittal from the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 439 § 1 pkt. 9 kpk; Art. 17 § 1 pkt. 11 kpk: When the prosecution fails to prove the essential elements of the crime with sufficient evidence, the court must acquit the defendant and dismiss the appeal by the prosecution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 174/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy M. T. (T.) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1kk, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§2kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2015r. sygn. akt XVI K 90/14 I. Na podstawie art. 439 § 1 pkt. 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 11 kpk uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie przeciwko M. T.; II. Kosztami procesu za obie instancje obciąża oskarżyciela posiłkowego J. K. w zakresie poniesionych dotychczas kosztów. Grzegorz Nowak Maciej Świergosz Marek Hibner