Appeal court mitigated sentence and converted detention credit to fine for continuous fraud case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the defense's appeal by modifying the combined sentence for the defendant P.W. The court found that P.W. acted with premeditation during a continuous fraud period from May 1999 to January 2000, causing significant financial loss. Consequently, the court reduced the imprisonment term, suspended the execution conditionally, and converted the defendant's detention time into a fine payment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.; Art. 33 § 1-3 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.: In cases of continuous fraud where the defendant acted with premeditation, the court may mitigate the combined sentence and apply conditional suspension while converting detention periods into fine credits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
NOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 8.12.2015. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w pkt I lit.C skreślono wyraz „łacznej”. 08.12.2015r. insp.ds.biurowości M. B.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 26.11.2015 r. sprawy P. W. i K. R. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2015 roku sygn. akt XVI K 158/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczoną wobec oskarżonego P. W. w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności, b) przyjmuje, iż oskarżony P. W., dopuszczając się przestępstw przypisanych mu w punktach 1, 2 i 3 działał z góry powziętym zamiarem w okresie od 13.05.1999 r. do 07.01.2000 r., doprowadzając siedemnaście razy (...) S.A. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci samochodów o łącznej wartości 1.876.621,15 zł i przyjmując kwalifikację prawną tego przestępstwa ciągłego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. za przestępstwo to na podstawie art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§3 k.k. oraz art. 33§1-3 k.k. wymierza mu kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i grzywny w liczbie 360 (trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 30 (trzydzieści) zł każda, c) na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. i art. 70§1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. W. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby, d) w miejsce dokonanego w punkcie 5 zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego P. W. na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza ten okres, tj. 163 dni na poczet orzeczonej wobec tego oskarżonego kary grzywny, przyjmując, iż jeden dzień pobawienia wolności równa się dwóm dziennych stawkom grzywny i grzywnę tę w liczbie 326 (trzysta dwadzieścia sześć) stawek uznaje za wykonaną;
e) orzeczoną wobec oskarżonego K. R. w punkcie 11 karę łączną pozbawienia wolności łagodzi do lat 2 (dwóch); II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje. Sławomir Siwierski Mariusz Tomaszewski Marek Kordowiecki Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 26 listopada 2015r. Poznań, dnia 26.11.2015r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki