Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 2231/16 AI generated

Court convicts defendant of dog negligence and biting, sentencing to 1000 zloty fine and costs.

Case Number III W 2231/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of failing to restrain his dog and causing a bite, resulting in a combined fine of 1,000 zloty. The prosecution argued the dog was unleashed and bit a pedestrian, while the defense likely contested the severity or liability. The court upheld the conviction under the relevant animal control and criminal provisions, imposing the stated penalty and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 k.w.; Art. 108 k.w.; The court established that failure to restrain a dog constitutes negligence under animal control regulations, and causing a bite through such negligence triggers criminal liability under the specified articles.

Keywords

AI generated
dog negligence animal control criminal liability unleashed dog bite incident fine imposition civil costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 k.w.
o czyn z art. 77 k.w. w zw.
§ 28 ust. 6 uchwały nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy
z § 28 ust. 6 uchwały nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dn.
Art. 108 k.w.
o czyn z art. 108 k.w. orzeka: I.
Art. 9 § 2 k.w.
z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 2231/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Eryk Malinowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.04.2017 r., 25.05.2017 r., 07.06.2017 r., 08.06.2017 r. sprawy o ukaranie T. P. s. A. i G. ur. (...) w W. obwinionego o to, że:

1. w dniu 17 października 2016 r. ok. godz. 23:00, w W. przy ul. (...) nie zachował zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia –pies nie miał założonego kagańca i smyczy, tj. o czyn z art. 77 k.w. w zw. z § 28 ust. 6 uchwały nr XLIX/1366/2013 Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dn. 17 stycznia 2013 r. w sprawie utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Stołecznego Warszawy;

2. w tym samym miejscu i czasie szczuł psem człowieka, w wyniku czego doszło do pogryzienia Pana P. A., tj. o czyn z art. 108 k.w. orzeka: I. obwinionego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, z których czyn opisany w punkcie pierwszym wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 77 k.w., zaś czyn opisany w punkcie drugim wniosku o ukaranie wyczerpuje kwalifikację art. 108 k.w. i za oba te czyny na podstawie art. 108 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; II. zasądza od obwinionego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.