Court convicts defendant of theft and fraud, combining sentences for recidivism and ordering restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and fraud, combining the sentences to a total of one year and four months imprisonment. The prosecution argued the defendant committed these crimes while on probation for prior offenses, constituting recidivism. The court upheld the conviction and sentencing, ruling that the evidence supported the charges and the recidivism aggravation was legally applied.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 85 § 1, 2 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; When a person commits theft or fraud while on probation for prior crimes, the act constitutes recidivism, requiring a combined sentence and restitution of damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 214/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu - --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.06.2017 r., 11.09.2017 r., 11.10.2017r. sprawy: O. B. s. A. i D. z d. J. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W dniu 06 lipca 2016 r. w E. z mieszkania przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci biżuterii złotej: obrączki złotej o wartości 200 zł, obrączki złotej z grawerem o wartości 465 zł, pierścionka złotego zaręczynowego z brylantem o wartości 2000 zł, pierścionka złotego zaręczynowego o wartości 100 zł, pierścionka zaręczynowego z cyrkonią o wartości 250 zł, pierścionka zaręczynowego z trzema cyrkoniami o wartości 350 zł, wszystko o łącznej wartości 4.265 zł na szkodę A.
Z., przy czym czynu zarzucanego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie VIII Wydział Karny sygnatura VIII K 108/15/N z dnia 28 kwietnia 2015 roku za popełnione przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk na karę łączną 1 /jednego/ roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2014 r. do 28 kwietnia 2015 r. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II.
W czasie od 01 kwietnia 2016 r. do 06 maja 2016 r. w E. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia A. Z. własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20.300 zł czym działał na szkodę A. Z., przy czym czynu zarzucanego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie VIII Wydział Karny sygnatura VIII K 108/15/N z dnia 28 kwietnia 2015 roku za popełnione przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk na karę łączną 1 /jednego/ roku i 8 /ośmiu.
Miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2014 r. do 28 kwietnia 2015 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. Oskarżonego O. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 06 lipca 2016 r. w E. z mieszkania przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci biżuterii złotej: obrączki złotej o wartości 200 zł, obrączki złotej z grawerem o wartości 465 zł, pierścionka złotego zaręczynowego z brylantem o wartości 2000 zł, pierścionka złotego zaręczynowego o wartości 1000 zł, pierścionka zaręczynowego z cyrkonią o wartości 250 zł, pierścionka zaręczynowego z trzema cyrkoniami o wartości 350 zł, wszystko o łącznej wartości 4.265 zł na szkodę A.
Z., przy czym czynu zarzucanego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie VIII Wydział Karny sygnatura VIII K 108/15/N z dnia 28 kwietnia 2015 roku za popełnione przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk na karę łączną 1 /jednego/ roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2014 r. do 28 kwietnia 2015 r, czyn ten kwalifikuje z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. Oskarżonego O. B. uznaje za winnego tego, że w okresie 01 kwietnia 2016 r. do 06 maja 2016 r. w E. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd A. Z. co do zamiaru spłaty udzielonych mu przez A. Z. pożyczek gotówkowych, doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 23.500 zł, przy czym czynu zarzucanego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie VIII Wydział Karny sygnatura VIII K 108/15/N z dnia 28 kwietnia 2015 roku za popełnione przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk na karę łączną 1 /jednego/ roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 października 2014 r. do 28 kwietnia 2015 r., czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności;
III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego O. B. w pkt I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności; IV. Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego O. B. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A. Z. kwoty 22.182,99 zł /dwadzieścia dwa tysiące sto osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy/ z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2016 r.; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art.17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.