Appeal court dismisses claim for damages from state prosecution detention after acquittal, awarding costs to defense lawyer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the applicant's claim for damages and compensation resulting from the detention imposed by the prosecution. The applicant argued that the detention caused harm, but the underlying criminal case ended in a final acquittal of the accused. The court ruled that the detention was lawful at the time and the applicant must bear the costs of the appeal, which were paid by the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 419 k.p.c.; Art. 420 k.p.c.: Where a detention measure is lawful and the subsequent criminal proceedings result in acquittal, the victim cannot claim damages for the detention, and the costs of the appeal are borne by the state if the appeal is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Izabela Pospieska (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Magdaleny Flis, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku, w sprawie z wniosku H. O., o odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę - wynikłe z wykonania środka przymusu w postaci zatrzymania w postępowaniu prowadzonym przeciwko wnioskodawczyni o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. przez Prokuraturę Rejonową w Zielonej Górze, w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 3073/12, zakończonym prawomocnym wyrokiem uniewinniającym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 15 lipca 2015 roku, sygn. akt VII K 1019/14, na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni, od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4 marca 2016 roku, sygn. akt II Ko 26/16, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. M. kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu odwoławczym za sporządzenie i wniesienie apelacji; III. wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sławomir Siwierski Maciej Świergosz Izabela Pospieska