Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 54/17 AI generated

Appeal court acquits one defendant and partially acquits another on joint charges due to insufficient evidence.

Case Number II AKa 54/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding two defendants accused of joint crimes. The prosecution argued for full liability based on a shared criminal act, while the defense claimed lack of specific evidence for certain charges. The court acquitted one defendant entirely and reduced the other's liability by accepting only a subset of the alleged criminal facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.; Art. 158 § 1 k.k.: The court must independently evaluate evidence to determine if a specific criminal act was committed by a specific defendant; acquittal is warranted if the evidence does not sufficiently establish the individual's participation in the alleged joint crime.

Keywords

AI generated
joint criminal enterprise insufficient evidence standard partial acquittal evidentiary burden joint liability doctrine

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 280 § 2 k.k.
z art. 280 § 2 k.k. i art.
Art. 158 § 1 k.k.
i art. 158 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. oraz z art.
Art. 245 k.k.
P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 245 k.k.;
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 280 § 2 k.k
P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 245 k.k.;
art. 158 § 1 k.k
P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 245 k.k.;
art. 11 § 2 k.k
P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 245 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 54/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 20.04.2017 r. sprawy:

1. P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz z art. 245 k.k.;

2. J. H. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2016 roku sygn. akt XVI K 83/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenia o karach łącznych w stosunku do oskarżonych P. M. i J. H. zawarte w punktach 5 i 6, b) uniewinnia oskarżonego P. M. od popełnienia zarzuconego mu (a przypisanego w punkcie 2) przestępstwa z art. 245 k.k., c) w ramach czynu zarzuconego oskarżonemu J. H., a opisanego w punkcie III części wstępnej zaskarżonego wyroku, przyjmuje jedynie, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa przypisanego mu w punkcie 4, uchylając orzeczenie zawarte w punkcie 3; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów A.

B. i M. K. kwoty po 738,00 (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i kosztami za to postępowanie w całości obciąża Skarb Państwa, natomiast wymierza oskarżonym opłaty za obie instancje, przy czym oskarżonemu P. M. w kwocie 400 (czterystu) zł a oskarżonemu J. H. w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) zł. Marek Kordowiecki Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem 20.04.2017r. w pkt. 1 i 2 Poznań, dnia 20.04.2017r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego Marek Kordowiecki