Appeal court removes joint drug trafficking charge from defendant's conviction while upholding remaining sentencing elements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the first-instance judgment regarding drug trafficking charges. The court eliminated the specific provision concerning joint criminal activity for defendant K. Ł. while maintaining the rest of the conviction against him and the other defendants. This decision was based on a finding that the factual basis for the joint liability charge was not sufficiently substantiated in the lower court's record.
Legislator headnote
AI generatedArt. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii: The court may exclude a specific aggravating circumstance or mode of commission from the legal qualification of a crime if the evidence does not support the finding of joint participation required by the statute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016r. sprawy:
1. K. Ł. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.55 ust.3 i art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 § 1 kk i art.258 § 1 kk 2. E. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65 § 1 kk, w zw. z art.64 § 1 kk i art.258 § 1 kk 3. Ł. D.
4. P. K. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art.18 § 3 kk w zw. z art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.18 § 3 kk w zw. z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.18 § 3 kk w zw. z art.258 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych K. Ł. i E. M. oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych Ł. D. i P. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 8 grudnia 2015r. w sprawie o sygn. akt II.K.254/12 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu K. Ł. w punkcie 1 zaskarżonego wyroku eliminuje art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
2. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. K., M. Z., D. K. prowadzących Kancelarie Adwokackie w Z. kwoty po 738,00,- zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych – w tym podatek VAT – tytułem udzielenia oskarżonym obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
4. Zasądza od oskarżonych K. Ł. i E. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po ¼ części, w pozostałej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa i wymierza oskarżonym opłaty za II instancję: oskarżonemu K. Ł. w kwocie 2400,- zł, oskarżonemu E. M. w kwocie 500,- zł. Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Marek Hibner