Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 36/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defense arguments regarding sentencing and procedural errors.

Case Number II AKa 36/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the appellant P. K. (K.). The defense argued for a lighter sentence and challenged procedural aspects, but the court found the evidence sufficient to support the original judgment. Consequently, the appellate court rejected the appeal and confirmed the defendant's guilt and the imposed penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 65 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 12 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 258 § 3 kk: The court of appeal may uphold a first-instance criminal judgment when the facts are clearly established and the legal qualification of the defendant's actions is correct, rejecting appeals based on insufficient grounds for leniency.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal sentencing review procedural error upheld judgment criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
Art. 65 § 1 kk
Art. 13 § 1 kk
z art.65 i art.278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw.
Art. 12 kk
Art. 91 § 1 kk
Art. 258 § 3 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Regionalnej Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy P. K. (K.) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.278 § 1 kk w zw. z art.65 § 1 kk, art.13 § 1 kk w zw. z art.278 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 i art.278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art.278 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk i art.258 § 3 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 grudnia 2015r. w sprawie o sygn. akt II.K.197/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym i uiszczenia opłaty. Grzegorz Nowak Przemysław Grajzer Maciej Świergosz