Appeal court modifies sentence by crediting prior time served under Article 577 of the Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań modified the appealed judgment to credit specific periods of time already served toward the combined sentence. The defendant appealed the original ruling, while the defense argued for proper calculation of time served under Article 577 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that the specific dates provided by the defense should be formally credited, thereby reducing the remaining term, while upholding the rest of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 577 k.p.k.; Art. 578 k.p.k.: The court must formally credit periods of time already served toward a combined sentence when the defense requests it, ensuring the defendant does not serve more time than legally mandated for the duration of the combined penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Regionalnej Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy skazanego R. P. (P.) o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 grudnia 2015r. w sprawie o sygn. akt XVI.K.190/15 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie 1. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy zaliczone na poczet kar podlegających łączeniu i tak: – od dnia 1.01.2009r. do dnia 5.03.2009r. – od dnia 5.03.2009r. do dnia 5.01.2010r. – od dnia 5.01.2010r. do dnia 5.09.2010r.
1. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.
2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w L. kwotę 147,60,- zł – w tym VAT (sto czterdzieści siedem 60/100) tytułem udzielonej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym 3. Zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i nie wymierza mu opłaty. Grzegorz Nowak Przemysław Grajzer Maciej Świergosz Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny co do pkt. 1 i 2 z dniem 31 marca 2016r. Poznań, dnia 31 marca 2016r. Sędzia Sądu Apelacyjnego Przemysław Grajzer