Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 216/16 AI generated

Appeal court dismissed defendants' appeal and upheld original conviction for tax fraud and embezzlement charges.

Case Number II AKa 216/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań dismissed the appeal filed by two defendants against the lower court's judgment. The defendants were convicted of tax fraud and embezzlement, with the prosecution arguing the evidence sufficiently proved their guilt. The appellate court found no merit in the defense's arguments and upheld the original verdict while ordering the defendants to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 18 § 3 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: The appellate court may uphold a first-instance conviction for tax fraud and embezzlement if the evidence establishes the elements of the crime and the procedural requirements were met.

Keywords

AI generated
tax fraud conviction embezzlement charges appeal dismissal procedural costs second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art.279 § 1 kk w zw.
Art. 279 § 1 kk
Art. 91 § 1 kk
Art. 18 § 3 kk
oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 286 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 30 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Piotra Baczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 r. sprawy:

1. B. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 kk, art.279 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk, w zw. z art.91 § 1 kk 2. J. H. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 18 § 3 kk w zw. z art.286 § 1 kk na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 13 lipca 2016 r., w sprawie o sygn. akt II K 253/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok II. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbowi Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w kwocie po 50,- (pięćdziesiąt) złotych i wymierza im opłaty za II instancję B. L. w kwocie 1.620,- zł (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia) złotych, J. H. w kwocie 660,- zł (sześćset sześćdziesiąt). Marek Kordowiecki Przemysław Strach Przemysław Grajzer