Appeal court acquits defendants on specific charges while imposing a daily fine for a continuous crime series.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań acquitted defendants A. N. and A. W. of specific charges related to illegal possession of firearms and other weapons. While upholding the acquittal on these counts, the court found that A. W.'s actions constituted a continuous crime series under the Criminal Code and imposed a daily fine. The decision also ordered the defendants to pay court costs, with the state bearing the remainder.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 18 § 2 k.k.; Art. 270 § 2a k.k.; Art. 19 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 270 § 2a k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 19 § 1 k.k.; Art. 270 § 2a k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: The court may acquit a defendant of specific charges while simultaneously finding that other acts constitute a continuous crime series, thereby imposing a daily fine for the latter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Reg. Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy : A. N. ( N. ) i A. W. ( W. ) oskarżonych z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 12 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19.10.2015r. (XVI K 56/14) 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt VII zaskarżonego wyroku w ten sposób że w miejsce (...) przyjmuje (...) oraz w jego uzasadnieniu na s.4 w miejsce (...) i (...) przyjmuje odpowiednio (...) i (...), 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 i 9 w ten sposób, że :
a) oskarżonego A. N. uniewinnia od popełnienia przestępstw z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk oraz z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk, przypisanych w pkt 1 i 2 wyroku, b) oskarżonego A. W. uniewinnia od popełnienia przestępstw z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk oraz z art.284 § 2 kk w zw. z art.294 § 1 kk, przypisanych w pkt 5 i 6 wyroku, c) przyjmuje, że czyny przypisane oskarżonemu A. W. w pkt 7 wyroku stanowią ciąg przestępstw z art.18 § 2 kk w zw. z art.270 § 2a kk w zw. z art.12 kk i art.91 § 1 kk, za który na podstawie art.19 § 1 kk w zw. z art.270 § 2a kk w zw. z art.91 § 1 kk wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł; ( trzydzieści ), d) uchyla orzeczenia o karach łącznych zawarte w pkt 4 i 8 wyroku, e) uchyla orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody zawarte w pkt 9 wyroku, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za obie instancje w 1/4 części od każdego z nich i z tego tytułu zasądza :
a) od A. N. – kwotę 520 zł;
b) od A. W. – kwotę 320 zł; a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa. Grzegorz Nowak Przemysław Grajzer Maciej Świergosz