Appeal court reduces prison sentence to one year with five-year probation and alcohol abstinence order.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań modified the first-instance judgment by reducing the defendant's prison sentence to one year with a five-year suspended execution. The court found that the original sentence was excessive given the circumstances, while upholding the conviction under the Criminal Code. Consequently, the defendant was placed under judicial supervision and ordered to abstain from alcohol abuse during the probation period.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 2 kk; Art. 72 § 1 pkt 5 kk; Art. 73 § 2 kk: The appellate court may reduce a prison sentence if the first-instance ruling is disproportionately severe, and may impose probation with specific behavioral obligations such as abstinence from alcohol.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 104/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySSA Marek Hibner (spr.) SędziowieSSA Marek Kordowiecki SSA Izabela Pospieska Protokolantst.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu dnia 29 czerwca 2017 r. sprawyM. K. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt III K 41/17 I.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wysokość wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku , przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 2 kk jej wykonanie warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat, oddając w tym czasie oskarżonego na podstawie art. 73 § 2 kk pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązując go na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze;
IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) – w tym VAT - tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę ustanowioną z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Marek Kordowiecki Marek Hibner Izabela Pospieska