Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 197/13 AI generated

Appeal dismissed because the complaint failed to explicitly request a finding of procedural delay.

Case Number III S 197/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appeal filed by M. W. regarding alleged procedural delay in case III Nsm 663/13. The complainant submitted a document describing the factual act of filing the complaint but omitted the mandatory legal request to declare the proceedings delayed. The court ruled that without this specific demand, the document does not constitute a valid complaint under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; A complaint must explicitly request a finding of procedural delay; failure to include this mandatory element results in the rejection of the appeal without an order to supplement the document.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint requirements statutory mandate rejection of appeal formal defect

Cited Legislation

AI generated
art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z treścią art. 6 ust.
art. 6 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z treścią art. 6 ust.
art. 9 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 197/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Magdalena Balion - Hajduk SO Andrzej Dyrda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2014r. skargi M. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. III Nsm 663/13 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach postanawia: odrzucić skargę . Sygn. akt III S 197/13

UZASADNIENIE

M. W. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. III Nsm 663/13 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.) skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy). Wobec tego, iż wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnego elementu skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, a skarżąca jedynie opisała czynność faktyczną, jaką jest wniesienie skargi, Sąd kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.