Court convicts defendant of intentional homicide with intent, sentencing to ten years imprisonment and ordering compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentional homicide under Article 148 of the Criminal Code and sentenced him to ten years of imprisonment. The prosecution argued the defendant acted with intent to kill, while the defense claimed only conditional intent, but the court rejected this distinction. Consequently, the court upheld the conviction, applied a therapeutic execution system, and ordered civil compensation to the victim's family.
Legislator headnote
AI generatedArt. 148 § 1 k.k.; Art. 62 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k. The court established that a knife wound causing death through direct intent constitutes intentional homicide, warranting a prison term and civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 25/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący SSO Paweł Sydor (sprawozdawca) Sędzia SSO Przemysław Zabłocki Ławnicy E. B., H. C., U. P. Protokolant Agnieszka Grzymała, Justyna Chefczyńska w obecności Prokuratora: Marcin Groja po rozpoznaniu w dniu: 1 i 23 czerwca, 30 sierpnia, 19 września i 11 października 2017 roku sprawy J. K. , syna E. i D. z domu K., urodzonego dnia (...) w Ł., oskarżonego o to, że: w dniu 01 sierpnia 2016 r. w miejscowości S., ul. (...), powiat (...) wschodni działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia człowieka, w trakcie awantury z pokrzywdzonym zadał jeden cios nożem M. K., powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany kłutej prawej połowy klatki piersiowej drążącej przez górny płat prawego płuca, worek osierdziowy, aortę wstępującą i prawą tętnicę płucną, z obecnością krwi oraz skrzepów w prawej jamie opłucnej i worku osierdziowym powodując śmierć pokrzywdzonego M. K., tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k.
1. oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym iż przyjmuje, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, to jest przewidując możliwość pozbawienia życia pokrzywdzonego, na to się godził, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 k.k. i na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 62 k.k. orzeka odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, 3. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. K. nawiązkę na rzecz H. K. w kwocie 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych, 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. K. okres tymczasowego aresztowania od dnia 2 sierpnia 2016 roku godz. 02:25;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B., Kancelaria Adwokacka, al. (...), (...)-(...) Ł., kwotę 1697,40 złotych (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i czterdzieści groszy)w tym kwotę 317,40 złotych (trzysta siedemnaście złotych i czterdzieści groszy) należnego podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 6. zwalnia oskarżonego J. K. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.