Attempted murder conviction reduced to attempted intentional injury due to changed intent and third-party intervention.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted intentional injury rather than attempted murder, adjusting the charge based on evidence of changed intent and third-party intervention. The prosecution alleged a direct intent to kill, but the court found the defendant only intended to cause harm, which was not achieved due to external factors. Consequently, the sentence was set at eight years and six months imprisonment, with civil compensation awarded to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: When a perpetrator's intent shifts from causing death to causing serious injury, and the intended harmful result is not achieved due to third-party intervention, the crime is classified as attempted intentional injury rather than attempted murder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 166/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Krakowiak SSO Agnieszka Szeliga Ławnicy: M. G., U. P., K. P. (1) Protokolant: Agnieszka Grzymała, Michał Karasiński, Żaneta Maciąg w obecności Prokuratora: Jacka Barłowskiego, Agnieszki Płauszewskiej-Bojarskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 stycznia 2017 roku, 24 lutego 2017 roku, 24 kwietnia 2017 roku, 31 maja 2017 roku, 26 czerwca 2017 roku, 24 sierpnia 2017 roku, 18 września 2017 roku, 25 września 2017 roku i 16 października 2017 roku sprawy R.
O. s. W. i E. z d. O., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2016 roku w Ł. działając w zamiarze bezpośrednim usiłował pozbawić życia J. K., zadając mu uderzenie nożem w głowę, powodując tym ranę kłutą w okolicy czołowej po stronie lewej drążącej poprzez stary otwór potrepanacyjny do jamy czaszki o kanale zakończonym niewielkim krwiakiem śródmózgowym, czyli obrażenia naruszające czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na interwencję osoby trzeciej tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.
1. Oskarżonego R. O. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 4 maja 2016 roku w Ł. działając w zamiarze ewentualnym usiłował pozbawić życia J. K. zadając mu cios nożem w głowę, co skutkowało wytworzeniem się niewielkiego krwiaka śródmózgowego w okolicy czołowej po stronie lewej, będącego następstwem powstałej pod wpływem ciosu rany kłutej drążącej poprzez stary otwór potrepanacyjny do jamy czaszki, czym spowodował naruszenie czynności mózgu inne niż określone w art. 156 § 1 k.k., na czas powyżej 7 dni, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na interwencję innych osób, czym wyczerpał dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. i w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 5 maja 2016 r. godz. 00:10;
3. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego R. O. na rzecz pokrzywdzonego J. K. kwotę 8.000 (osiem tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
4. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 1.771,20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu J. K. z urzędu;
5. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. (2) kwotę 2.324,70 (dwa tysiące trzysta dwadzieścia cztery 70/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. O. z urzędu;
6. Zwalnia oskarżonego R. O. od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.