Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXV C 868/13 AI generated

Contractual penalty reduced by court due to lack of proportionality between breach severity and penalty amount.

Case Number XXV C 868/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for the full contractual penalty but ordered the defendant to pay a reduced amount of 3,600 PLN as court costs. The plaintiff argued for the full penalty sum, while the defendant contended the amount was excessive relative to the breach. The court found the penalty disproportionate to the breach severity and adjusted it accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności cywilnej za naruszenie umowy; Ustawa o postępowaniu cywilnym: When a contractual penalty is manifestly excessive compared to the breach, the court may reduce it to a reasonable amount.

Keywords

AI generated
contractual penalty proportionality principle civil liability breach of contract court reduction unjust enrichment civil code

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o odpowiedzialności cywilnej za naruszenie umowy
Ustawa z dnia 17 lipca 2004 r. — Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. XXV C 868/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Spółki Jawnej z siedzibą w B. przeciwko Skarbowi Państwa- Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o miarkowanie kary umownej 1. Powództwo oddala.

2. Zasądza od powoda (...) Spółka Jawna z siedzibą w B. na rzecz Skarbu Państwa Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.