Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial in the District Court. The defendant, Ł. W., was originally convicted of attempted theft under Article 156 § 1 item 2 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's reasoning or application of law, necessitating a new trial. Consequently, the original verdict was voided, and the matter was sent back to the first-instance court for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash the first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds that the lower court committed a procedural error or misapplied the law regarding the conviction for attempted theft.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 798/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie:SO Adam Piechota (spr.) SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marka Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy Ł. W. syna J. i E. z domu O., ur. (...) w I. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 27 czerwca 2017r. Sygn. akt X K 128/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w I instancji. SSO Adam Piechota SSO Maciej Gwiazda SSO Marcin Kobylski