Legislator Case Law & Legislation
V Ka 798/17 AI generated

Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number V Ka 798/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a retrial in the District Court. The defendant, Ł. W., was originally convicted of attempted theft under Article 156 § 1 item 2 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the lower court's reasoning or application of law, necessitating a new trial. Consequently, the original verdict was voided, and the matter was sent back to the first-instance court for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The appellate court must quash the first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds that the lower court committed a procedural error or misapplied the law regarding the conviction for attempted theft.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction appellate court quashing remand for retrial Criminal Code Article 156 procedural error in judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 156 § 1 pkt. 2 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 27 czerwca 2017r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 798/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda Sędziowie:SO Adam Piechota (spr.) SO Marcin Kobylski Protokolant: st. sekr. sądowy Damian Zieliński przy udziale Prokuratora Marka Rynkiewicza po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy Ł. W. syna J. i E. z domu O., ur. (...) w I. oskarżonego o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt. 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 27 czerwca 2017r. Sygn. akt X K 128/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w I instancji. SSO Adam Piechota SSO Maciej Gwiazda SSO Marcin Kobylski