Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 965/16 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number V Ka 965/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, accused of attempted theft under Article 286 of the Criminal Code, appealed the conviction, while the prosecutor initiated the appeal. The appellate court found errors in the lower court's proceedings or application of law, necessitating a retrial by the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 3 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for a new trial when procedural errors or misapplication of law are identified.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal quashing judgment remand for retrial Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
akt VI K 1537/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 438 point 3 of the Code of Criminal Procedure
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 438 pkt 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 965/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Maria Antecka Sędziowie: S.O. Grzegorz Gała (sprawozdawca) del. S.R. M. R. protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2016 roku w Ł. sprawy A. C. , syna T. i D. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2016 roku sygn. akt VI K 1537/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 3 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi. M. A. G. M. R.