Appeal against joint sentence dismissed; costs awarded to defense counsel for unpaid legal aid.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's and defense attorney's appeal against the joint sentence issued by the District Court. The appellant challenged the conviction, while the defense argued for procedural errors or leniency. The court upheld the original judgment, finding no grounds to alter the conviction or sentence, and ordered the state to reimburse the defense attorney for costs incurred.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a joint sentence is rejected if the appellate court finds no legal errors warranting a change in the judgment, thereby maintaining the original ruling's validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 451/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SSR del. Marcin Oleśko Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 roku sprawy M. K. syna L. i E. z domu R. urodzonego (...) w Ł. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez skazanego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 marca 2017 roku sygn. akt II K 13/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok łączny ; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. Ś. kwotę 147,60 ( sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu M. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.